多家法院为何援引一部并不存在的“法规”？

新华时评·一线评论｜“空气法”荒唐剧映照形式主义积弊

一部并不存在的法规“《中华人民共和国印章管理办法》”，竟被有的法院地方基层单位在正式文件中作为依据引用。近日，为何桐梓县天坪乡新闻网四川某基层法院的援引更换印章公告里出现“乌龙法规”一事被媒体报道，引发舆论关注。部并不存

这一事件并非孤例。法规记者梳理发现，法院近年来，为何全国有30多家法院、援引检察院在正式文件中引用这部并不存在的部并不存“法规”，被网民戏称为“空气法”闹剧。法规桐梓县天坪乡新闻网这一荒唐剧的法院上演，表面看是为何工作人员的疏忽大意，实则映射出一些地方基层工作的援引虚浮作风、形式主义。部并不存

据调查，这家基层人民法院的错因，在于工作人员起草公告时搜索了其他单位发布的同类公告，对这一“法规”未加核实直接照搬，直到上级法院提醒才发现问题。本应知法、懂法、用法的司法机关，却在最基本的法律依据上栽跟头，暴露出一些单位和干部不辨真伪、只走过场的惰性思维。

只求“过得去”不求“过得硬”，只顾“有形”不顾“有实”，将严肃的工作异化成了机械的“复制粘贴”，用拿来主义代替真抓实干。这种敷衍草率之风，既误导社会公众认知，更透支司法公信力。若任其发展，终将侵蚀法治根基，让公平正义蒙尘失色。

破除假法规背后的真问题，必须紧抓虚浮作风的源头和根本。只有从思想深处破除形式主义，从制度层面压实审核责任，从行动上锤炼严实作风，从严追责问责、堵塞流程漏洞，才能杜绝“空气法”闹剧重演，让求真务实工作作风落地生根。

来源：新华社微信公众号

记者：吴光于、唐文豪

杜绝“空气法”闹剧重演！